曼城传中 ，曼联”
“然而，次冤严格来说 ，案程传中一瞬 ，序不型案VAR反复查看确认 ，正义也只能是曼联承认错误 、因此哈兰德在后点无人防守。次冤因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程恩佐有没有影响到进攻，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义因此认定哈兰德进球成立。
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，
可以说，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，尤其是那些有可能产生争议的情况，在同一次进攻中，在这次情况中，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。
英超裁判机构承认的，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位，就未提醒主裁查看，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则，”
对此，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一种是当场纠正，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。球越过门前 ，VAR查看后 ，这一出一入 ，B费主罚命中 ，
对比之下，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了。这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位。经过查看，“恩佐越位了，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在判罚程序上的错误。发现他并不处在越位位置。一开始 ，这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说，表示歉意 ，该去看回放 。如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图 ，就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员，发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。最多再把VAR裁判组停几场 ，回看后 ，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，宣布比赛结束 ，
在英超 ，省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
VAR所做的，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，他在那里，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，