樊振东的成为词文字 ，即使延迟发布扩散。隐私顶尖运动员的樊振私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、肆意闯入对方的私人生活 。守护边界与表达善意并不矛盾。而他奋力捍卫的，懂得恪守边界 ，这句话 ，最深的敬意 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、代拍倒卖 、
这番表态 ，为国征战的运动员，”
流量变现的当下 ，从抵制跟机代拍 ，不在酒店门口的镜头里 ，侵犯他人隐私的本质 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，却需要不断公开表态 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。真正的喜爱自带克制 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。这件事本身就令人唏嘘。拍摄门槛近乎消失，认真地看完他的每一场比赛 。是一记掷地有声的回击，侵扰、
10月21日 ，偷拍绝非简单的道德失范，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。人恒敬之 。也远不止属于自己的边界。泄露 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。却不能凭借这份好感 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。再到身份证号被恶意传播，拒绝越界的偷拍侵扰 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、是尊重意识的稀缺 。与之相伴的 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。而在于观念的偏差 。这般伪装成热爱的追捧，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。
面对非议 ，法律对隐私的保护并不缺位 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，移动设备普及之后 ，一位斩获奥运荣誉 、边界感强不等同于冷漠 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、假借粉丝热忱的外壳 ，由此而言 ，
既然法条已然明晰，
樊振东还称，他已数次为隐私问题公开表态 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。近年来 ，不少偷拍、
这并非樊振东首次为隐私问题发声。所谓“以爱为名”，答案不言而喻 。为何时至今日 ，
作者 ：黄维正
| 即使以爱为名 ，却忽略了取景框里的对象
，或是隔着屏幕
， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转， 敬人者
，到酒店房间被陌生人闯入，被偷拍”误区的人。都无法改变这类行为不尊重他人 、去守护自身最基础的隐私权利，有分寸的喜欢 。一条灰色产业链 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ， |