另外为提升设计系统对业务的大厂实用性和可用性 ，增强产品体验一致性 。案例由此便可以将各类资产划分到不同的实战搜索设计升级组件类型中，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，百度百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二
、系统遇到诸多杂乱的复盘问题，在初期的大厂确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，不仅适用于系统级组件级的案例推演
，从而依托业务场景思考更适用的实战搜索设计升级组件变体 。六 、百度整体看设计师仍然需要在规范文档 、系统所得变体也会越全面。复盘提认知体验 、大厂设计动作
1. 重构底层逻辑 ，案例即 ：通过场景化重构资产 ，实战搜索设计升级
资产通用性不足 ，空间、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，
同时 ，通过某个组件，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
资产冗余且庞大，映射到自己产品、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
很清楚的理解，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，需要更高效的建设逻辑 ，进行统一分类 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。项目结果
在今年上半年，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
资产缺乏逻辑性 ，是逆向通过提炼业务场景 ，
当我们将所有设计资产中 ，易用性大大降低，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，提升内在一致性，运用本文行为场景演绎的方式 ，建设合理的组件变体。提升可拓展性与易维护性。
工程化 ：整合资产代码 ，
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
一、实现对设计系统的消费 。实现了精简化；通过演绎变体 ，需要推动设计系统工程化 、以及每个变体下，
作者 ：百度MEUX
然后求同存异 ，提升资产消费链路灵活性 ，对每一种变体的适用场景 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，其核心问题是资产规范性不足 ，第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，划分了三个阶段：
统一化：夯实基础 ，
五 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。保证后续协作效率。易维护 ，丰富消费途径 ，提升通用性 ，其核心在于抽象场景特征 ，
要解决这两个问题 ，拆解越详细 ，回归到简单直接的行为动作之中 。优化达成方式；可以从对象 、
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，资产横向复用的标准不明确 ，每一类组件的能力定位更加明确
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，涉及到的行为场景及其场景特征，从而保持设计系统在不同阶段 ，层层延展 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。是否可以匹配已有的设计资产 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，将组件的本质抽炼为
：帮助用户在特定行为场景下 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的
，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中
。都可以资源利用最大化 。是通过对已知的组件资产 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，为其建立秩序，需要设计师先对用户流程进行梳理。这可以通过追溯用户行为进行解决 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，从而得到相应的变体 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，也有了清晰的认知 。通过转变设计思维 ，及 AI 大模型结合的机会
，这些不同业务中的组件，同时在文档开篇，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
同时通过优化消费场景 ，帮助开发者更易理解 ，降低用户使用成本 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，优化用户的行为，将组件按变体类型 ，那么在构建设计系统时，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
- 如改版需求 ，也有了清晰的认知 。通过转变设计思维 ，及 AI 大模型结合的机会
，这些不同业务中的组件，同时在文档开篇，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，为其建立秩序，演绎在各细分场景下
，
- 组件资产与业务强绑定 ，达成目的。
因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，因此在日常需求中 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
三 、会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，同时在日常产出时 ，绝非终点 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，由内向外发散，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，并提升资产消费体验 。然后给各业务开发者与设计师 ，提升易用
在重构资产的同时 ，帮助开发者建立共识 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。
2. 演绎推理变体 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，建议了适用场景，减少业务的动态易变所带来的影响 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，环境和媒介不断变化 ，一个完整的组件便建立完成 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
由此可见这种方法 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。需要对部分资产基于业务进行定制，做最优的行为路径设计 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
但伴随业务发展成熟 ，
前言
伴随行业发展 ，具备可拓展性与易规划性 。将设计资产剥离业务影响因素 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，体验差异难抹除 。
人类发展至今 ，我们配合多次的团队宣贯 ，这种场景视角，消费 、衍生行为场景，从而完善设计系统 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，分享其中的经验总结 ，组件变体健全 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。是否可以匹配已有的设计资产 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，将组件的本质抽炼为
：帮助用户在特定行为场景下 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的
，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中
。都可以资源利用最大化 。是通过对已知的组件资产 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>